27. týždeň v korporáte SK I 27th week in the SK corporation (slovensky/english)

Deje sa toho nesporne viac, my sa však pristavíme len pri niektorých udalostiach týždňa.

Na doskách, ktoré znamenajú slovenský parlament sa odohráva divadlo. Kto si vybojuje kreslo šéfa tejto korporátnej inštitúcie, slúžiacej na určovanie tempa zotročenia človeka – občana. A nejde o to, kto vám prinesie lepší život, nie, veď všetky tie zákony, ktoré vám čoraz viac okliešťujú občiansku aj ľudskú a osobnú slobodu, predkladajú na program zasadnutí bez výnimky všetci. A bez výnimky všetci, lebo politika je „panské huncútstvo“ vás budú tlačiť v mene demokracie do kúta a sklápať opätky pred globalizáciou, úniou, zoskupeniami takými či inými. Lebo taký je plán.

Chvíľami vo vás vyvolajú dojem, že stojíte na tej správnej spravodlivej strane, tej demokratickej, tej liberálnej, tej prosociálnej, tej .... To však len preto, aby ste si nevšimli, že napokon všetci kopú za tú istú. Chvíľku ťahá za povraz jeden, chvíľku druhý, ale bábkoherec je stále ten istý.

Takže o čo ide v hre o tróny ? Iba o osobný prospech a udržanie vašej pozornosti. O váš hlas, o vašu dušu. O limuzíny, platy, sponzorov, ukryté účty, o osobnú maličkú a predsa dostatočnú moc na pieskovisku zvanom Slovensko.

Pomery v slovenskom parlamente sa nezmenili. Nie tie početné, koalično opozičné, nie, nezmenil sa pohľad na človeka, ktorému mal parlament slúžiť. Stále je to o osobnej moci, o výhodách, o korytách, o neprimeranom a neopodstatnenom sebahodnotení, sebectve, nezodpovednosti a ľahostajnosti.

Je ešte živý človek, ktorý tomuto môže uveriť ? Ak áno, je ozaj živý, či si to len túži myslieť ?

Zmena volebného systému.

Ak odhliadneme od toho, že voľby boli dobre vymyslený nástroj na jednoduchšie prijatie zdania demokracie a zastupiteľskej funkcie pri zdanlivom presadzovaní záujmov ľudu pre spiace masy, je treba sa zamyslieť, na čo slúži ponuka niektorých strán smerom k občanovi - voličovi. Nuž, 100% nie na napĺňanie služby ľudí, akoby ste od svojich zastupiteľov očakávali. Alebo má niekto názor, že zákony, ktoré sa prijímajú na pôde národného či európskeho parlamentu ozaj slúžia na zlepšenie kvality vášho života. Ja si to nemyslím, veď zažívam uplatňovanie nezmyselností v každom rezorte, počínajúc tým poľnohospodárskym, pokračujúc školským, zdravotníckym, ... a ostatnými. A všetko je to prekryté nejakou nálepkou – environmentalizmu, nových potrieb modernej spoločnosti, nového prístupu k rodovým záležitostiam a právu na kadečo, čo si ani neviete predstaviť.

Lenže voľby sa vyhrávajú sľubmi. A strany sú v predvolebnom boji mimoriadne tvorivé. Vedia, že naplnenie sľubov od nich napokon nik neočakáva a čo je dôležitejšie, ani nik nemá nástroj na vymožiteľnosť sľubov. Ak si myslíte, že nasledujúce voľby sú tým nástrojom, treba sa len kriticky obzrieť do nedávnej cca 30 ročnej „demokratickej“ minulosti. Jednak má volič krátku pamäť, jednak je mnohý viazaný na inštitucionálne vládne štruktúry a jednak ani v podstate nemá na výber. Agenda je napokon takmer rovnaká.

Ale treba urobiť zadosť pocitu, že tá ktorá strana urobí pre svojho voliča všetko, čo sa dá. Nič to, že výsledok je nulový. Volič určite pochopí, že v koalícii sú dôležité počty. To, že všetci od začiatku vedia, že sa nenájde ústavná väčšina je síce jasné, ale hlavne im. A tak si rozdelia úlohy v scenári o zmene volebného systému a ukážu svoju ústretovosť aspoň začať diskusiu. Tí väčší, a tí menší , ich úloha spočíva v tom, že by ako malé subjekty boli diskriminované a hrozil by im zánik. A kde je tu teda záujem občana – človeka – nepolitika ? Zjavne o to nejde. Ide len o záujem lídrov politických strán v celej jej štruktúre a sústredenie moci. To je všetko. Spomeňte si, ako poslanci národnej rady zastupujú vaše občianske potreby. Zastupujú potreby obchodných skupín, niektorých profesných skupín – aspoň naoko, záujmy štátneho aparátu a záujmy európskych globálnych riešení. A preto od tejto diskusie o zmene volebného systému nič neočakávam, je to len hra na zabavenie ľudí. Deje sa tak od nepamäti – „chlieb a hry“. Hrami vám otrávia myseľ a chlebom – tým s éčkami, chrobákmi a inými chemickými prísadami otrávia vaše telo. To je ponuka týchto dní.

Takže hrajte s nimi piškvorky :

Koaličná SNS nebude súhlasiť so zmenou volebného systému a počtu volebných obvodov.

SMER je za diskusiu.

KDH podporí zmenu volebného systému. Sme jedinou krajinou, kde je iba jeden volebný obvod, aby nebolo tak, ako teraz 66 poslancov z Bratislavy, ale aby boli primerane rovnomerne zastúpené všetky regióny Slovenska,“ lebo aj väčšia obec pri komunálnych voľbách má viac volebných obvodov,“

HLAS : "Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok (Hlas-SD) avizoval záujem o otvorenie debaty na uvedenú tému v rámci vládnej koalície. Prípadná zmena volebného systému by závisela od výsledkov odbornej diskusie a dohody parlamentných politických strán,"

Strana SaS s touto ambíciou nesúhlasí .

Hnutie Progresívne Slovensko uviedlo, že v dlhodobom horizonte sa nebráni diskusii o tom, ako by mal vyzerať volebný systém, no treba sa pozerať aj na to, kto to navrhuje.

Ak by sa na Slovensku zaviedol viacmandátový systém, obmedzil by sa vplyv individuálnych lídrov strán a zabezpečilo by sa zastúpenie regionálnych politikov.

Väčší počet volebných obvodov s menším počtom mandátov vraj môže ohrozovať proporcionalitu. „Čím menšie volebné obvody z hľadiska mandátov, tým viac ohrozujeme možnú proporcionalitu a zastúpenie menších strán,

Na rozšírenie počtu volebných obvodov a na zmenu pomerného volebného systému na iný, napríklad na zmiešaný, je potrebná zmena ústavy. Za zmeny teda musí hlasovať najmenej 90 poslancov. Smer a Hlas majú spolu 69 poslancov, KDH má v parlamente 12 mandátov. Predseda SNS hovorí, že jeho strane súčasný systém vyhovuje.

Dnes je už šanca na zásadné zmeny volebného systému na Slovensku malá.

GWEN

Sledujte ma na telegrame : https://t.me/GWENduchovnyrozvoj

ENGLISH

There is undoubtedly more going on, but we will only cover some of the events of the week.

A theater takes place on the boards that represent the Slovak parliament. Who will win the chair of the head of this corporate institution, which serves to determine the pace of the enslavement of a person - a citizen. And it's not about who will bring you a better life, no, because all those laws, which are increasingly curtailing your civil and human and personal freedom, are submitted to the meeting agenda by everyone without exception. And without exception, because politics is "gentleman's antics", they will push you into a corner in the name of democracy and turn their heels against globalization, the union, groupings of one kind or another. Because that's the plan.

At times, they give you the impression that you are on the right, fair side, the democratic one, the liberal one, the pro-social one, the one... But that's only so that you don't notice that, after all, they're all rooting for the same cause. One pulls the rope for a while, the other pulls for a while, but the puppeteer is still the same.

So what is the game of thrones about? Only for personal gain and to keep your attention. For your voice, for your soul. For limousines, salaries, sponsors, hidden accounts, for personal small and yet sufficient power in the sandbox called Slovakia.

The situation in the Slovak parliament has not changed. Not the numerous, coalition opposition ones, no, the view of the person whom the parliament was supposed to serve has not changed. It is still about personal power, about advantages, about troughs, about disproportionate and unjustified self-evaluation, selfishness, irresponsibility and indifference.

Is there still a person alive who can believe this? If so, is he really alive or does he just want to think so?

Change of electoral system.

If we leave aside the fact that the elections were a well-conceived tool for easier acceptance of the appearance of democracy and the representative function while seemingly promoting the interests of the people for the sleeping masses, one must think about what the offer of some parties is for the citizen-voter. Well, 100% not for fulfilling the service of people, as if you expect from your representatives. Or does someone have the opinion that the laws that are adopted on the floor of the national or European parliament really serve to improve the quality of your life. I don't think so, because I experience the application of nonsense in every department, starting with agriculture, continuing with education, health, ... and others. And it's all covered with some label - environmentalism, new needs of modern society, new approach to gender issues and the right to anything you can't even imagine.

But elections are won by promises. And the parties are extremely creative in the election campaign. They know that after all, no one expects them to fulfill their promises, and what is more important, no one has a tool to enforce promises. If you think that the next election is the tool, you only need to look critically at the recent approximately 30-year "democratic" past. On the one hand, the voter has a short memory, on the other hand, many are tied to institutional government structures, and on the other hand, they basically have no choice. After all, the agenda is almost the same.

But it is necessary to make enough of the feeling that the party will do everything possible for its voter. It's okay that the result is zero. The voter will surely understand that numbers are important in the coalition. The fact that everyone knows from the beginning that a constitutional majority will not be found is clear, but especially to them. And so they divide the tasks in the scenario of changing the electoral system and show their willingness to at least start a discussion. The bigger ones and the smaller ones, their task is that, as small entities, they would be discriminated against and threatened with extinction. And where is the interest of a citizen - a person - a non-politician? Apparently that's not the point. It is only about the interest of the leaders of the political parties in its entire structure and the concentration of power. That is all. Remember how the members of the National Council represent your civic needs. They represent the needs of business groups, some professional groups - at least in appearance, the interests of the state apparatus and the interests of European global solutions. And that's why I don't expect anything from this discussion about changing the electoral system, it's just a game to distract people. It's been like this since time immemorial - "bread and games". They will poison your mind with games, and with bread - the one with bugs, bugs and other chemical additives, they will poison your body. That's the deal these days.

So play checkers with them:

The coalition SNS will not agree to change the electoral system and the number of constituencies.

SMER is up for discussion.

KDH will support the change of the electoral system. We are the only country where there is only one electoral district, so that there are not 66 deputies from Bratislava, as it is now, but that all regions of Slovakia are fairly and equally represented," because even a larger municipality has more electoral districts in municipal elections."

HLAS: "Minister of the Interior Matúš Šutaj Eštok (Hlas-SD) announced his interest in opening a debate on the mentioned topic within the government coalition. Any change to the electoral system would depend on the results of the expert discussion and the agreement of the parliamentary political parties."

The SaS party does not agree with this ambition.

The Progressive Slovakia movement stated that in the long term it is not opposed to a discussion about how should look like an electoral system, but you also have to look at who is proposing it.

If a multi-mandate system were to be introduced in Slovakia, the influence of individual party leaders would be limited and the representation of regional politicians would be ensured.

It is said that a larger number of constituencies with a smaller number of mandates may threaten proportionality. "The smaller the constituencies in terms of mandates, the more we threaten the possible proportionality and representation of smaller parties,

To expand the number of constituencies and to change the proportional electoral system to another, for example, a mixed one, a constitutional amendment is necessary. Therefore, at least 90 deputies must vote for the changes. Smer and Hlas have a total of 69 deputies, KDH has 12 mandates in the parliament. The chairman of the SNS says that his party is satisfied with the current system.

Today, there is little chance of fundamental changes to the electoral system in Slovakia.

GWEN

Follow me on Telegram: https://t.me/GWENDuchovnyrozvoj